¿Es de verdad la nuestra una democracia representativa?

por Gianni SPALIVIERO

 

La votación en el parlamento español sobre la intervención ( ¿Guerra? ) en Libia ha dado el resultado siguiente: 340 diputados presentes, 336 votos a favor, tres en contra y una abstención, o sea 99,2 % SI a 0,88 % NO (casi por Unanimidad a favor). 

He echado un vistazo en internet para ver resultados de algunas encuestas que se han realizado en estos días sobre la intervención en Libia. Las preguntas plantean el si o el no a la intervención, otras plantean más alternativas. Los resultados los he reproducido a continuación.

  • Qué.es: 54,4% a favor 45,6% que no.

  • http://www.nosesimeexplico.com: No, en ningún caso: 43,16 % .  Sí pero sólo si la ONU apoya la intervención 44,21 %. 

  • ABC: ¿Apoyas la participación española en la misión internacional desplegada en Libia? NO 68,5 % . SÍ 31,5 %.  

  • El país: 53% NO. 44% SI.

      Podemos decir, con cierta aproximación, que la sociedad española está dividida al 50 %. Seguramente lo mismo pasa en el resto de Europa. Y hay países tan destacados como Alemania o Polonia, que se han desmarcado claramente.

      Igual que me pasa a mi, supongo que un numero considerable de conciudadanos se estarán preguntando que dónde están los diputados que tendrían que representarlos. ¡Tendrían que ser , por lo menos unos 150!

      Es que la diferencia es abismal y a mi juicio bastante preocupante: o no sabemos escoger o no saben representarnos.

      Se preguntarán también como es posible que las dudas que muchos tenemos no las tengan en la misma proporción los honorables.

      Nadie ha planteado la pregunta: ¿ Será verdad lo de la masacre de civiles o es otra mentira como la de las armas de destrucción masiva de Irak? (Yo no he visto imágenes de masacres). Evidentemente en una guerra hay muertos, la mayoría civiles, por esto estoy en contra de las guerras. Además, nuestras bombas matan tanto o más que las de los combatientes.

      Otra pregunta: ¿ Si tan importante es la resolución de la ONU, como es que durante más de 60 años nadie ha obligado a Israel a cumplir las que  se han dictado en su contra ?

      U otra: ¿No es una coincidencia que se tomen en serio estas solo cuando hay petróleo de por medio?

      Hay decenas de sitios en el mundo donde las masacres de civiles se están repitiendo desde hace décadas y nadie se molesta en intervenir ( ni siquiera amenazar con hacerlo). 

      Actualmente hay decenas de  países en guerra. Cito algunos casos recientes: Sudán. El conflicto de Darfur ha provocado la muerte de cientos de miles de inocentes; Uganda. más de cien mil muertos y ha relegado a dos millones de personas a campos de desplazados y con una estrategia de terror articulada a través de brutales mutilaciones; Somalia. Inmersa en el caos desde 1991. Dos millones de personas en Somalia se encuentran al borde de la inanición; Palestina. Una muestra de la doble moral de la comunidad internacional. El pueblo palestino, cuyos derechos a tener un Estado fueron reconocidos por la ONU al mismo tiempo en que se reconocía el derecho de los judíos, no ha padecido más que una sistemática limpieza étnica. Recordad Gaza y el asalto a la flotilla de la libertad. Y los asesinatos siguen.

      La lista podría continuar. En estos países ¿no hay civiles que proteger? En Afganistán y Irak ¿qué son los daños colaterales?

      ¿Que tipo de arma será el palacio de Gadafi? ¿Es normal pedir permiso 4 días después de pasar a la acción? Si la ONU es la que decide, ¿para qué necesito diputados, un parlamento y un gobierno?

      Yo tengo muchas dudas  y una idea fija: no a la guerra. Estoy seguro que no soy parte de un colectivo de sólo el 0,88%.

      La democracia occidental está muy enferma y hay que ponerle remedio o tendremos todos un gran problema.

      Blanes 2007-2011: “Ara toca, ara no toca”

      per Marián Anguita Ferrer

      Parafrasejant a l’inrevés la frase de Jordi Pujol: “Ara no toca”, que al llarg de la seva vida política i pública utilitza quan vol defugir alguna pregunta incòmode, els partits polítics que governen als ajuntaments de casa nostra apliquen la màxima del “ara toca”.

      Això és el que està passant, ara, a Blanes. L’equip de govern ha passat els quatre anys del seu mandat defugint posar el fil a l’agulla per tirar endavant projectes o donar solucions a problemes puntuals de la nostra vila, que la ciutadania els hi exigia, o que estaven previstos dins de les promeses fetes per ells mateixos, donant com a única resposta el “ara no toca”.

      L'endemà d'inaugurat, el parc de salut era ple de fang


      Però ara la frase que abandera la gestió municipal, comandada per CiU, és el “ara toca” i veiem com per tot arreu, carrers i places de la nostra vila, es fan tot tipus de neteges, apedaçament de calçades, de voreres, instal·lació de parcs per exercicis físics, etc. Uns exemples: els parcs de salut instal·lats a Ca La Guidó, al Parc de la Mina Cristal·lina, Racó d’en Portes (fruit d’un acord amb DIPSALUT amb una aportació mínima per part de l’Ajuntament, però es pengen la medalla) , o la remodelació de l’Avinguda de Catalunya a La Plantera. 

      Clar que, des del govern municipal, argumentaran que tot això ja estava previst, però no deixa de ser més que sospitós que totes aquestes obres es duguin a terme i s’acabin a cuita corrent just abans del 28 de març.

      Perquè, per qui no ho sàpiga, a partir del 28 de març, gràcies a la nova llei electoral, en cap municipi de Catalunya es poden fer inauguracions o actes públics que puguin influir en les decisions de l'electorat. Cosa que és feia habitualment en anteriors períodes pre-electorals i que suposava una propaganda gratuïta pels partits que governaven i que deixaven als partits de l’oposició en clara desavantatja pel que fa a la seva projecció pública.

      Desnivell i gespa pelada. Parc de Salut?
      Així doncs cal córrer a fer cosetes cara a la galeria, per deixar una bona imatge de darrera hora perquè “ara si que toca” perquè els blanencs i les blanenques s’oblidin de tot el que ha quedat penjat, perquè oblidin que el dèficit de les arques municipals es enorme, perquè oblidin que el que s’ha fet en aquests anys no ha estat gràcies a una bona gestió del govern municipal, sinó a que han tingut la gran sort de rebre important subvencions econòmiques del govern central -FEIL i  FEOLS- que els hi ha permès fer grans i vistoses obres al centre de la vila. 

      Per acontentar els barris, tant queixosos i crítics per la marginació a la que s’han vist sotmesos per part del govern de CiU, PP, PDB+ERC en aquests quatre anys, ara és posen pedaços que queden molt be per sortir a la fotografia i per fer veure que l’equip de govern ha fet coses per tothom.

      Clar que corren el risc que, en els dies que van des de el 28 de març fins al 6 de maig, quan comença la campanya electoral, la gent s’adoni de tot el que ha quedat penjat,  que a Blanes ha estat molt, i que recordi totes les despeses injustificades  malbaratades en activitats públiques de dubtosa rendibilitat i els excessos econòmics en sous dels càrrecs públics, com els de l’alcalde i els càrrecs de confiança, que han deixat al municipi endeutat fins al cap d’amunt i per molts anys.

      UNANIMITAT


      El Congrés de Diputats ha votat a favor de la intervenció armada a Líbia amb una aclaparadora majoria de 347 vots a favor i només 3 en contra. Bé, si hem de jutjar les paraules de Núria Buenaventura “només” serien 346 vots a favor i un ridícul “sí crític” d'ICV com ja ho va fer respecte el tractat neoliberal de Maastrich, el que ara serveix per collar una mica més els sectors populars europeus. De fet l'aprovació d'intervenció armada a Líbia o no calia perquè els avions i els vaixells de guerra espanyols ja estan actuant o han actuat il·legalment fins l'aprovació parlamentària.

      Jo no veig la mateixa unanimitat a la societat, molt més crítica amb la intervenció militar. Tampoc em crec que totes ses senyories hagin votat en consciència sinó per disciplina de partit ja que en aquest país els diputats amb criteri propi o lleugerament diferent a les direccions dels partits tenen un mal futur, tant que ja han estat anul·lats en el present. Però això no és el més important sinó la gran diferència que hi ha en tants temes entre el carrer i la representació parlamentària.

      Estic segur que una bona part de la ciutadania no comparteix les polítiques anticrisi del Govern com l'abaratiment de l'acomiadament, l'allargament de la vida laboral o la rebaixa de les pensions del present i més encara les del futur o la disminució dels salaris dels treballadors públics. Molta gent tampoc se'n fia de les no-propostes que el PP amaga tan hàbilment però que molts sospitem que seran del mateix estil però multiplicat pel nombre de diputats que aconsegueixin. A Catalunya tampoc crec que molta gent estigui d'acord amb les retallades en sanitat pública, en ensenyament, en cultura o en la subvenció de 10 milions d'euros a la companyia aèria “de bandera” Spanair. En canvi això no es trasllada als resultats electorals.

      I és que a casa nostra els que s'enfaden se'n van a casa seva. Amb la veritat, això sí, amb la “seva” veritat. És clar, què poden fer sinó és enfadar-se, criticar als polítics, insultar-los i dir que tots són iguals i fan el mateix? I finalment resulta que la predicció s'autocumpleix: els que voten ho fan més o menys als mateixos i mai surten les veus discordants dels crítics perquè s'abstenen. No sabria a que atribuir aquesta actitud. Suposo que encara perdura una difusa tradició llibertària molt arrelada entre els treballadors del país ja al segle XIX i primera meitat del XX que els feia malfiar-se, sovint amb raó, dels polítics republicans i socialistes. També hi deu tenir influència el resultat final de la Transició, que va resultar ser -a afectes d'imaginari popular- conseqüència de l'acció d'Adolfo Suárez i Juan Carlos Borbón y Borbón-Dos Sicilias, marginant el paper de les classes populars i els sindicats i partits que els representaven, veritables protagonistes de la lluita per les llibertats socials, polítiques i nacionals. Així va resultar que la democràcia “ens la van portar, no la vam aconseguir”.

      Hi ha més raons per explicar la marginació dels crítics i no és menor una llei electoral que minoritza de forma sistemàtica entre un i dos milions de persones que continuen votant partits crítics amb el sistema malgrat la força del vot útil que arrossega a votar a partits més moderats i amb més possibilitats de frenar a la dreta. I, per últim, hi ha l'aclaparadora piconadora mediàtica que aconsegueix imposar l'agenda política i crear falsos consensos com l'actual respecte a Líbia o el futur respecte a la rebaixa dels salaris lligant-los als augments de productivitat i no a la inflació com si aquella depengués més de l'esforç personal del treballador que de les inversions de l'empresari.

      Però siguem optimistes, el futur encara no està escrit i tot està per decidir. I sobre això sí que hi ha unanimitat.
      Argemir González

      IU ratifica su apoyo a Josefa Medrano y considera “escandaloso y surrealista” el procesamiento abierto contra ella

      Tras la confirmación del procesamiento a la concejala de Participación Ciudadana, Josefa Medrano, por haber impedido el desarrollo de un homenaje al falangista Agustín de Foxá en una sala de un centro cívico de la ciudad, el Consejo Local de Izquierda Unida quiere hacer constar las siguientes manifestaciones al respecto:

      - En primer lugar, nuestro total desacuerdo con el fondo de la decisión de la Audiencia Provincial de Sevilla de rechazar el recurso de apelación interpuesto por nuestra compañera.

      - IU sigue considerando que el proceder de Josefa Medrano fue impecable y que hizo lo que tenía que hacer cuando denegó el uso de un local en un centro cívico para la celebración de un acto, en cuya solicitud nunca se aportó programa ni explicación alguna sobre el mismo. Tampoco se detalló entonces intención literaria de ningún tipo, como después han asegurado los organizadores de aquel encuentro para así ocultar su único y verdadero propósito: el ensalzamiento de una reputada figura del franquismo conocida, entre otros méritos, por ser autor del Cara al Sol, himno de tan infausto recuerdo para millones de españoles.
      - No se trató de una acción de censura --como de manera interesada se ha sostenido desde ciertos sectores derechistas de la ciudad--, ya que en ningún momento se prohibió el mencionado homenaje. Simplemente, se evitó rendir tributo a un defensor del régimen franquista con recursos públicos. 
      - En consecuencia, IU mantiene que lo único que hizo la concejala de Participación Ciudadana fue ajustarse a la actual Ley de Memoria Histórica, ya que con dicha medida pretendía “suprimir elementos de división entre los ciudadanos para salvaguardar los valores y principios constitucionales”. Su actuación tan sólo perseguía evadir la apología del fascismo, de los criminales de guerra así como su exaltación.
      - Pretender sentar en el banquillo a una persona que lleva toda su vida luchando por la libertad y por los derechos de los trabajadores de este país, como atestigua su destacada trayectoria política y sindical, mientras siguen libres los asesinos del régimen franquista y sus herederos gozando de grandes fortunas, resulta, como mínimo, absolutamente surrealista y escandaloso. 
      - El caso de Josefa Medrano demuestra hasta qué punto nuestra sociedad permanece instalada en una deriva ultraconservadora y reaccionaria realmente preocupante. Su procesamiento parece suponer un escarmiento por proteger a la democracia de quienes ansían un retorno a una época oscura del pasado. Y, desgraciadamente, el suyo no es un hecho aislado. Ahí está el ejemplo del magistrado Baltasar Garzón, quien sufre estos días un cruel linchamiento mediático y judicial, promovido por quienes ayer fusilaban y sepultaban a los republicanos en las cunetas, por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo.
      - Lo sucedido con Medrano deja al desnudo las carencias de una democracia construida sobre el olvido y sobre una impunidad ignominiosa de la dictadura franquista que, para escarnio y vergüenza de los ciudadanos de este país, se consolida de la manera más perversa con el transcurso de los años.  
      - Izquierda Unida no va a mirar para otro lado ni a retroceder ni un paso ante el avance de la extrema derecha en Sevilla. Porque quienes están detrás del homenaje al falangista Agustín de Foxá son los mismos que alientan manifestaciones xenófobas contra los inmigrantes en barrios como Triana y San Jerónimo. O los mismos que amenazan a los vecinos y vecinas que defienden la construcción de un centro deportivo en la zona de la Carretera de Carmona por tratarse de una iniciativa de “los rojos de IU”. 
      - Mientras unos disfrutan dando alas a este tipo de discursos y otros prefieren guardar un silencio cómplice, IU se apresta a combatirlo tanto en la calle como en las instituciones. Por eso, una vez más, este Consejo Local reitera todo su apoyo y su solidaridad a Josefa Medrano por su ejemplar comportamiento. Y lo hace desde el convencimiento de que su imputación es motivo de orgullo y de dignificación. Máxime, en estos tiempos en que la política española se encuentra salpicada por numerosos presuntos casos de corrupción vinculados tanto al PP (Gürtel) como al PSOE (EREs de Andalucía). 
       
      - Por último, Izquierda Unida advierte de que el proceso abierto contra Josefa Medrano terminará volviéndose en contra de quienes lo han pergeñado, pues no sólo servirá para demostrar la inocencia de nuestra compañera, sino que reforzará su valoración entre la opinión pública y la ciudadanía por no haber cedido ni un ápice ante el pulso inadmisible de quienes glorifican el franquismo y atacan a la democracia. 

      Enlaces:

      8 de març: Sang, suor i llàgrimes


      Al llarg d’aquests anys hem anat caminant cap a la igualtat. I hem assolit avenços: Llei del Divorci, Llei de l’Avortament, Llei contra la Violència de Gènere i Domestica o Llei d’igualtat.

      En aquest període de crisis, la retallada en polítiques socials, fa que aquests avenços assolits, reculin. La dreta voldria a les dones a casa, sense drets i submises, com en l’època de la dictadura franquista. La dreta, PP o CiU amenacen totes les conquestes encaminades a construir una societat justa i igualitària.

      SUOR I LLÀGRIMES
      Aquests agents polítics son els còmplices directes d’una estructura econòmica basada en una ferotge economia de mercat, de la que només es beneficien els grans capitals: la banca, les multinacionals, que mentre s’escuden en una economia globalitzada i basada en la competència sense fre i que, per tal de no perdre ni un cèntim en els seus comptes de beneficis, escanyen l’economia de la gent normal i corrent i, més en concret, de les dones.

      Elles son les víctimes mes directes de la crisi, elles son les que es veuen abocades als treballs mes mal pagats, als sous d’explotació, a l’esclavatge del treball ocult –l’anomenada economia submergida– per tal de tirar endavant les seves famílies, mentre que a mes a mes han de dur la doble càrrega del treball dins de la llar, de gestionar l’economia domèstica, de cuidar de les criatures i, en molts casos, de persones grans al seu càrrec.

      Des de la seva torre de ivori, des de la prepotència que genera el poder, els partits còmplices, -CiU, a casa nostra- anuncien sense cap vergonya l’eliminació de la Direcció General  d’Igualtat d’oportunitats en el treball, perquè la igualtat al mercat laboral “seria un detall sense importància”. El món laboral, en el nostre país i en ple segle XXI, te “detalls” tan insultants com que els homes, sols per ser-ho, cobrin un 30 % més que nosaltres en el mercat laboral.

      També la Llei de Dependència, destinada a alleugerir la càrrega de les famílies amb persones dependents caurà sota la tisora de la crisi. Al cap i al fi, per a la dreta, sempre hi ha dones a les famílies i segons una suposada llei natural, per a ells, son aquestes las que han de responsabilitzar-se de les persones dependents. Al cap i a la fi son dones...

      Per les dones: suor i llàgrimes.

      SANG I LLÀGRIMES
      Però encara més, desprès d’anys de lluita, quan les dones havíem aconseguit treure a la llum la gran xacra de la violència masclista. Quan mitjans de comunicació se n’havien fet ressò, quan estàvem emprenen el camí cap a eliminar conceptes tan masclistes com aquell de “la maté porque era mía”. 

      I quan els actors polítics s’havien vist obligats a reconèixer la situació vergonyosa i sagnant de moltes dones, primer gràcies la lluita callada i pertinaç de moltes dones des de fa molts anys i després per l’exposició pública, exhibida com una bufetada a la cara de polítics, jutges, fiscals, cossos policials, etc., i a posar fil a l’agulla per tal de trobar solucions, posant en marxa lleis com la Llei contra la Violència de Gènere i Domestica, ara, des de l’acabat d’estrenar govern convergent, s’anuncia, sense que els hi pugin els colors, l’eliminació del Programa de Seguretat contra la Violència Masclista.

      Però mentrestant, segueixen morint dones a mans de les seves parelles (14 en el que portem d’any). Aquesta violència és fruit de la desigualtat. Però no passa res, cal retallar. Retallar per a qui i per a què? 

      Per seguir mantenint acords econòmics i subvencions a les escoles concertades, que difonen encara missatges lluny de la igualtat per a dones i homes? A les escoles, directament relacionades amb l’església catòlica, amb polítiques de separació de sexes en l’ensenyament? Per malbaratar els diners públics, que podrien destinar-se a reforçar allò que ara es retalla, en espectacles exhibicionistes al voltant de les visites papals? Per reforçar la presència d’una església que sempre ha donat l’esquena a les dones, que ha tancant ells ulls davant el patiment de les dones pel que fa la violència exercida per les seves parelles, amb allò del deure i la resignació? D’una església que dona suport a la part més reaccionaria de la societat, la que condemna a homosexuals i lesbianes, la que vol a les dones “en casa con la pata quebrà”, callades i submises.

      I tanquen els ulls davant del degoteig constant de dones assassinades, de les denuncies de maltractament, del patiment.

      Sang i llàgrimes per a les dones.

      NI UN PAS ENRERE
      Estem fent passos enrere. Davant de tots aquells que es qüestionen si es necessari encara celebrar el Dia de la Dona aquestes son les respostes. No cal mirar cap a altres societats més desfavorides, cap a altres cultures, al nostre país, a la nostra ciutat, a la nostra escala, al costat nostre hi ha dones que pateixen, hi ha dones sense feina ni recursos, vídues amb pensions misèrrimes, hi ha dones vexades i explotades. 

      Discriminació i explotació laboral, maltractaments i violència formen part de la nostra societat i no podem permetre que els polítics, la banca i els poders econòmics facin conxorxa per anular la veu del 50% de la població, les dones, conxorxa per callar-nos, per desqualificar-nos com a éssers de segona classe. 

      Som persones, som dones, som iguals i no volem que la nostra sang, suor i llàgrimes serveixin per  regar el cultiu de l’explotació, de l’economia salvatge que ens vol ignorar, menystenir i callar-nos en les nostres reivindicacions, perquè ens tenen por, perquè saben de la força de les dones quan es posen en marxa.

      Compte en estirar massa la corda, no ens podeu callar, no ens podeu aturar, encara que això signifiqui més sang i suor i llàgrimes. No volem fer ni un pas enrere.

      Àrea de la Dona 
      d’EUiA de Blanes

      El espinoso camino hacia la igualdad

      Jose Arturo Val del Olmo


      La iniciativa de Clara Zetkin, dirigente marxista del SPD alemán, dio lugar, hace cien años, a la celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Reclamaba el derecho al voto, a la educación, a la participación política y sindical, iguales derechos laborales, y revisión de la legislación para avanzar en la igualdad.

      Desde entonces se ha avanzado mucho, especialmente en las leyes, pero en la realidad crece la desigualdad en todo el mundo y las primeras víctimas son las mujeres.
       Según el Instituto de Estudios Económicos el Estado español ocupa el primer lugar de la UE en paro femenino, a pesar de la baja tasa de ocupación de las mujeres. De los dos millones de trabajadoras paradas solo una de cada dos tiene subsidio frente a dos de cada tres hombres. La desigualdad salarial es del 20%, las mujeres son las principales perceptoras de prestaciones asistenciales que son las más bajas, y la tasa de temporalidad femenina es cinco puntos superior a la masculina.
      La mujer soporta en solitario el cuidado de hijos y familiares dependientes. Las mujeres que deciden tener hijos se enfrentan a la insuficiencia de servicios públicos de educación infantil, hombres que no comparten los cuidados, empresarios que las penalizan, e incentivos fiscales y económicos para que abandonen definitivamente el empleo. Son algunas de las razones para las bajas tasas de natalidad.
      El giro hacia la derecha dado por el gobierno PSOE el año pasado agrava la situación. La supresión del Ministerio de la Igualdad fue acompañada por medidas que redujeron el gasto público, afectando a la ley de dependencia, reduciendo el salario de los empleados públicos que son en un 68,2% mujeres, cubriendo sólo una de cada diez vacantes en las administraciones públicas, dejando sin cubrir ausencias inferiores a seis meses, o congelando las pensiones con especial incidencia femenina por ser las mas bajas.
        La reforma laboral, aprobada en junio por el gobierno, abarata y facilita el despido, refuerza la temporalidad como acceso al empleo, y otorga mayor poder al empresario para descolgarse de convenios de ámbito superior, y modificar las condiciones laborales, particularmente la distribución del tiempo de trabajo que afecta a las medidas de conciliación. En aspectos concretos, que podrían beneficiar a las mujeres, no se promueve el uso del contrato fijo discontinuo para actividades de temporada, ni se reduce el encadenamiento de contratos, y cuando se establece un plazo máximo para la duración de los contratos de obra o servicio se excluye a administraciones o universidades que tienen altas tasas de contratación temporal femenina.
      El acuerdo PSOE-UGT-CCOO, al exigir cinco años mas para el calculo de la base reguladora, y aumentar de 35 a 37, o 38,5 años, el periodo mínimo para tener derecho a una pensión completa, agravará la situación de desigualdad porque la vida laboral de la mujer esta marcada por la precariedad y la dedicación familiar.
      La pensión de jubilación media de una mujer es el 59,3% de la de un hombre. La explicación es que las mujeres se concentran en sectores con salarios bajos, el 81% de los trabajos a tiempo parcial los realizan mujeres, y las interrupciones de cotización son obligadas para atender a cuidados familiares. Las mujeres son mas del 70% de las personas que reciben una pensión no contributiva, cuya cuantía esta por debajo del umbral de pobreza, porque no han alcanzado los mínimos de cotización u otras razones.
      El reconocimiento a la madre de nueve meses de cotización, en caso de nacimiento o adopción, depende de que esté ocupada en ese momento y de que pida una excedencia por cuidado de hijo, lo que significa renunciar al salario y a las expectativas profesionales. Dado que en excedencia tampoco se cobra paro se lo pensarán dos veces y es, además, una medida que refuerza la división de genero actual..
      La lucha contra la pobreza, el reparto familiar y social de los cuidados, la reducción general de la jornada laboral, la desincentivación de la contratación parcial para las mujeres, la inversión en centros de día y residencias de calidad, una red de guarderías públicas, facilitar el equilibrio entre trabajo y vida privada, son algunas de las medidas para avanzar en la igualdad.
      La mujer ha demostrado reiteradamente a lo largo de la historia que cuando decide luchar vale por cien hombres. En Egipto Asmaa Mahfouz (26 años) jugó un papel destacado al hacer un valiente llamamiento en facebook a concentrarse en la plaza Tahrir. Hoy es una mas entre los millones de mujeres que están luchando en el frente árabe. Un millón se manifestaron el pasado mes en Italia, y otras capitales europeas, convocadas por Pópolo Viola (Pueblo Violeta) para denunciar el sexismo, la prepotencia y la impunidad del gobierno Berlusconi. Cientos de miles de obreras textiles en Bangladesh, el año pasado, protagonizaron las huelgas contra empresas que fabrican para marcas como Inditex, Carrefour, Adidas o Nike.
      La lucha, que se cobró la vida de casi un centenar y medio de obreras textiles a principios del siglo pasado, dio origen a este día que es poco, para denunciar tanto, pero es importante en un camino hacia la igualdad en el que los hombres tenemos mucho que decir y que cambiar.

       Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

      ÉS TEMPS D´ESPERANÇA AL MÓN ÀRAB

       
      Winston Churchill va dir el 1927 que "si fos italià, vestiria la camisa negra dels feixistes de Mussolini", i el mateix pensaven altres polítics i prohoms europeus i nord-americans que consideraven que la democràcia, malgrat haver nascut a Grècia, no era un sistema adequat per als passionals -és a dir, irracionals- mediterranis. Això explica per què les democràcies occidentals van deixar morir la IIª República espanyola.

      Ara som nosaltres els que després d'haver superat la prova de la Transició votant "el que s'havia de votar" -i no radicalismes, per més alliberadors que fossin- anem donant carnets de pobles preparats o no per a la democràcia i com que als pobles àrabs i magribins els havíem qualificat d'immadurs -com els anglosaxons feien amb nosaltres fa setanta anys- a ningú semblava preocupar-li que Occident donés suport i continuï donant suport a dictadures que ara estan sent contestades.

      Perquè de la mateixa forma que els espanyols vam haver d'aguantar 36 anys de dictadura per culpa de l'agressió dels "nostres" militars i de les potències feixistes i pel boicot militar de les democràcies occidentals al legítim govern de la República, també hi ha dictadures al nord d'Àfrica i a l'Orient Mitjà pel suport d'europeus i nord-americans a aquests governs. És curiós observar la hipocresia dels governs dels estats de la Unió Europea que lloaven la "moderació" del tunisià Ben Ali o la de l'egipci Hosni Mubarak fins que els seus pobles s'han revoltat contra ells i llavors els han abandonat a la seva sort per tal de no sortir encara més esquitxats.

      El que han fet fins ara els pobles tunisià i egipci ja és molt. Fer fora del poder els dictadors i les seves usurpadores famílies no ha estat gens fàcil per a ells i probablement era un somni per a molts dels seus ciutadans que ho qualificaven d'impossible de realitzar. Però el procés està a mitges en aquests països, tot just ha començat en alguns d'altres i encara està per veure si esclatarà en els més. De moment a Tunísia i a Egipte estan governant els vells ministres. El probable resultat de la resistència numantina de Muammar al-Gaddafi a Líbia és probable que sigui un més gran radicalisme en el canvi, tot i que hi ha un munt de ministres que s'han passat a l'oposició amb la clara intenció que "tot canviï per tal que tot segueixi igual".

      Els pobles àrabs s'estan mostrant al món com a valents, amb capacitat d'organització i d'autocontrol, amb una voluntat irresistible de llibertats i de democràcia i tot això encapçalats per una joventut nombrosa i formada tecnològicament i culturalment. Europa hauria de donar suport fermament però sense intervencionismes a aquests processos sabent que així es formaran estats més forts perquè seran democràtics, més lliures i més independents per dir "No" als interessos d'Occident però també amb més possibilitats que els seus recursos econòmics acabin traslladant-se finalment als seus pobles com ho estan fent ja a Veneçuela o a Bolívia i així poder desenvolupar econòmicament els seus països.

      És temps d'esperança al món àrab...

      Argemir González

      Se non è vero, è ben trovato…

      publicat al bloc: Palabras de gasolina

      Esta entrada viene motivada por dos hechos que aparentemente no están directamente relacionados entre si. O tal vez sí.

      Para empezar, ayer leí que la Conferencia Episcopal reelegía al ínclito monseñor Rouco Varela como su presidente. Había otras opciones, por lo visto algunas de un talante más dialogante y menos conservador. Incluso se dice que algunos de esos candidatos, a diferencia de Rouco, eran conscientes de que vivimos en el siglo XXI. Pero no, los obispos han elegido de nuevo a la vieja guardia, mantenerse en su discurso liberticida, intransigente, arcaico y desfasado y no moverse ni un milímetro. ¡Prietas las filas! Seguirán añorando el nacional-catolicismo de “tiempos mejores” y atacando fanáticamente todo lo que huela a libertad, sea física o mental. ¿Mala noticia? Pues depende… luego lo hablamos.

      Antes quiero hablar del segundo hecho: esta mañana he despertado en Facebook con un link a un blog:


      Lo cierto es que ha causado sensación y hemos estado varios amigos leyendo y debatiendo alegremente sobre las locuras que escribe el autor, un tal “Mártir Piadoso” y su socio, el inefable “Salvador de Homosexuales”. Cosas como que el calentamiento global se debe al aumento de la homosexualidad que llena el infierno, y por lo tanto a más calderas encendidas, más calor. Delirante.

      Obviamente, es un blog satírico, una inteligente burla al catolicismo más fanático y extremista. Felicito al autor/es porque me parece una excelente idea. Sólo hay que ver la cantidad de personas que responden con agresividad e indignación a sus entradas para ver que consigue el objetivo: hacer dudar de si es un cachondo o un loco peligroso.

      Pero la lectura más interesante del asunto está en pensar por qué tanto yo, como mis amigos de facebook o la gente que contesta en el blog hemos creído sin demasiado asombro, y aunque sólo sea por un momento, que un blog de ese estilo PODRÍA existir . Es decir: mucha gente cree (creemos) que ese tipo de posturas fuera de lugar, irracionales, absurdas y casi surrealistas, tienen cabida en la actual Iglesia Católica. Si yo fuera católico, me preocuparía. El blog triunfa gracias al concepto de “se non è vero, è ben trovato…” Un dato que nos habla de una institución realmente tocada en su imagen pública, aunque con una mala salud de hierro

      La imagen que la sociedad tiene de la Iglesia es la de una institución estancada, ciega y sorda (aunque no muda, por desgracia), fanatizada e incapaz de evolucionar al mismo ritmo que la sociedad. Después de decir salvajadas como que el preservativo no protege contra el SIDA, después de ocultar los numerosos casos de pederastia, de no abrir su puertas a la mujer, de no renunciar al absurdo celibato y un larguísimo etcétera, digamos que los no que somos católicos pensamos que son capaces de hacer y decir cualquier barbaridad en cualquier momento. Incluso, como dicen con sorna en el blog, de defender que la Tierra es plana.

      Y aquí es donde confluyen los dos hechos (no tan) aislados. La elección de Rouco es una prueba más de que no tienen la más mínima intención de racionalizar su obsoleto discurso, de actualizar su retrógrado ideario. Ni una concesión a adaptarse al mundo real, a integrarse en la sociedad actual o a abrir sus ventanas para que entre aire fresco. Enroque absoluto, inmovilismo a cualquier precio, y que salga el sol por Antequera. A pesar de haber cometido ese mismo error cientos de veces, son incapaces de aprender de su propia historia.

      Esa nula capacidad de reacción y adaptación, es lo que hace que tanta gente llegue a creer que disparates como los del blog podrían llegar a ser reales. No sabemos dónde está el límite, porque cuando el límite lo marca algo tan intangible como la fe, puede estar en cualquier parte. Hay demasiado fanatismo, demasiado poseedor de la “verdad absoluta” como para descartar al 100% que alguien pueda escribir ese tipo de locuras desde el más terco y enfermizo convencimiento. De hecho, hay webs reales que no andan tan lejos de lo que publican en ese blog.

      Para mí, esa radicalización no es necesariamente negativa. Y no lo es porque manteniendo su aislamiento y su falta de mano izquierda (y nunca mejor dicho), lo que consiguen en realidad es debilitarse. Provocar una sangría de fieles, acabar con las vocaciones, perder toda credibilidad… en resumen: perder poder. El verdadero objetivo histórico de la jerarquía católica.

      Sí, las cifras de católicos se mantienen, pero es sólo por la ridícula tradición que hay en muchos países de bautizar a los bebés, no como hecho religioso sino como evento social. Se valen de esas cifras para decir que el mundo hay millones y millones de católicos. Falso. Hay millones de bautizados, que es distinto. Las misas están vacías, los seminarios están vacíos, los curas tienen una media de edad altísima y tienen que atender varias parroquias cada uno porque no hay recambio generacional. Bautizados, muchos. Católicos reales, muchísimos menos.

      La parte mala de estas posturas reaccionarias es que hay que aguantar sus absurdas declaraciones día sí y día también, sus rancias manifestaciones anti-todo y sobre todo su permanente intención de condicionar la política en temas claves para conseguir una sociedad libre como son el aborto, la eutanasia o los derechos de los homosexuales, y su empecinamiento en que todos, católicos o no, tengamos que vivir bajo su doctrina y con leyes a medida de sus consideraciones morales. La parte buena es cada día que pasa son más y más débiles. Y eso, para los que no sentimos el más mínimo aprecio por la institución católica y la consideramos un estorbo para el avance del ser humano; para laicos, ateos o agnósticos, incluso para los cristianos no católicos (conviene no confundir términos), es una gran noticia.

      La Iglesia cambiará o caerá, no tiene más salidas. Y parece que han optado por la segunda opción. Me parece perfecto. Mucho me temo que yo no llegaré a verlo, pero a medio plazo es una decisión abolutamente suicida. Y como el suicidio es pecado… quizá acaben todos en el infierno rodeados de sodomitas, ateos, rojos, rockeros, internautas y demás gente de mal vivir. Sería una divertida paradoja.

      Miky Corregidor